Деревня

Деревня (далее Д) (вероятно, от др.-рус. "деру, драть" - расчищать землю от леса, распахивать целину). В узком, исторически сложившемся в русском языке значении термина - небольшое земледельческое поселение, один из видов сельских населенных пунктов; название "Д" бытовало в Северо-Восточной Руси в 14 в. и оттуда распространилось по др. областям Средней России; другим типичным видом поселений в этих областях было село, отличавшееся от Д главным образом большими размерами, часто наличием помещичьей усадьбы или церкви (в советское время - местонахождением сельсовета); более мелкие поселения носили названия выселков, починков, хуторов, заимок и т.д. В южных земледельческих областях Европейской России, главным образом на Дону и Кубани, крупные сельские поселения обычно назывались станицами. В горных районах у народов Северного Кавказа основным видом поселения был аул, у армян - гюх или шэн, у земледельцев Средней Азии - кишлак. Эти и др. названия крестьянских поселений в русской литературе нередко заменялись общим термином "Д". В широком значении понятие Д охватывает не только все виды постоянных поселений, жители которых - крестьяне, а также с.-х. рабочие и др. - заняты главным образом в сельском хозяйстве, но и весь комплекс социально-экономических, культурно-бытовых и природно-географических особенностей и условий жизни Д как социально-экономической категории, противопоставляемой городу. Все стороны жизни Д и сама Д как социально-экономическая категория, формирование ее основных классов, в первую очередь крестьянства и отдельных его слоев, а также и взаимоотношения с городом претерпели сильные изменения в процессе исторического развития общества и смены общественно-экономических формаций.   Социально-экономическая специфика Д определяется непосредственной связью ее жителей с землей, хозяйственным освоением территории и использованием ее природных ресурсов путем направленной, преобразующей деятельности в различных отраслях сельского хозяйства. Отсюда - рассредоточение Д, сравнительно небольшие размеры сельских населенных пунктов, приспособление к природной среде по основным видам занятий, сезонной цикличности работ, расселению и многим др. сторонам жизни. Отсюда же и сравнительно небольшое разнообразие занятий, меньшая степень разделения труда и более низкий уровень коммунального и культурного обслуживания по сравнению с городом. Для Д была характерна устойчивость образа жизни, традиций и т.п. Исторически возникавшие в Д досоциалистических формаций формы социальной организации и управления - сельская община, сельский сход, выборный сельский староста и др. - даже в условиях внутренних классовых, социальных противоречий базировались прежде всего на взаимосвязанности в хозяйственной деятельности и совместном проживании людей в одном а не на разделении труда или каких-то договорных отношениях. Основные общественные классы в Д досоциалистических формаций определяются главным образом характером (формой) собственности на землю, а основные социальные конфликты - борьбой за изменение земельных отношений, за аграрные реформы и коренные революционные преобразования в формах земельной собственности и производственных отношений в Д, имеющие целью передачу земли в руки тех, кто на ней трудится.   В географии и этнографии при характеристике Д как сельских поселений отмечаются особенности их размещения на территории, т. е. тип заселения местности (например, редкоочаговый в северных приполярных районах, гнездовой в лесной зоне, скученный в земледельческой полосе и т.п.), размеры или людность а также форма их пространственной организации (например, беспорядочно-кучевые Д, рядовые Д, уличные Д и т.п.). Особо выделяются специфические сочетания типа заселения и формы поселений: так, для горных районов обычно характерен так называемый очаговый тип заселения с концентрацией поселений в горных изолированных долинах и вместе с тем - беспорядочное вертикально-ступенчатое расположение строений внутри   Особенности географического расположения их планировки, особенности жилища, пищи, одежды и др. связаны с природными условиями, видами с.-х. занятий и народными традициями, сильно отличающимися на различных территориях земного шара.   Уже в первых классовых формациях возникает противоположность между городом и деревней, ликвидируемая лишь после победы социалистического способа производства. В период перехода от социализма к коммунизму происходит постепенная ликвидация существенных различий между городом и Д   Процент жителей Д во всем населении земного шара в связи с развитием крупной промышленности и урбанизацией постепенно сокращается. В начале 19 в. в сельских местностях проживало 95-97% населения мира, в начале 20 в. - около 85%, на 1970 - менее 65%. Самый низкий процент сельского населения - в развитых капиталистических странах, например в Великобритании и ФРГ - около 20%, США - около 25%, причем в это число входят люди, хотя и живущие в сельской местности, но не занимающиеся с.-х. трудом. Наиболее высок процент жителей Д в странах Азии и Африки: в Индии, например, около 80%, в Китае - свыше 80%, в Уганде, Руанде и Бурунди - около 95%. В России, по переписи 1897, доля сельского населения составляла (в современных границах СССР) 85%, в СССР на 1939-68%, на 1970-44% (с колебаниями от 35% в Эстонии до 68% в Молдавии). Во многих развивающихся странах Азии, Африки и Латинской Америки, несмотря на сокращение доли жителей Д, их абсолютная численность продолжает возрастать; однако в ближайшие десятилетия эта картина, по-видимому, изменится. По прогнозам демографов ООН, к 2000 г. в Д останется менее трети всего населения земного шара.   В экономически развитых капиталистических странах в Д отмечен повышенный процент мужчин, поскольку они выполняют основные с.-х. работы. В этих странах процент женщин, уезжающих на работу в города, относительно более высокий, чем процент мужчин. В большинстве др. стран мира наблюдается миграция части мужчин из Д в город. По переписи 1970, среди сельского населения СССР мужчины составляли 45,7%, среди городского - 46,3%. Т. к. в числе мигрантов преобладают, как правило, люди молодого и среднего возраста, то в Д обычно имеется дефицит именно этих возрастных групп. Почти во всех странах уровень рождаемости в Д выше, чем в городе. Семьи в Д обычно значительно крупнее городских, во многих развивающихся странах в Д продолжают бытовать большие неразделенные семьи. В Д, особенно экономически слаборазвитых стран, более высок, чем в городах, уровень смертности главным образом из-за менее налаженной там медицинской службы и худших санитарных условий. Браки в Д обычно заключаются раньше, чем в городе. Однако во многих экономически развитых странах, в том числе в СССР, эти различия в естественном движении населения Д и города невелики или имеют тенденцию к сглаживанию. Существенной особенностью Д сравнительно с городами является и более однородный национальный (а также религиозный, расовый и прочий) состав их жителей.   Исторический очерк. О Д в доклассовом обществе можно говорить лишь как о территориальном объединении постоянных жилищ, исторически первом типе совместного поселения людей, возникшем с переходом от охоты-собирательства к началам земледелия и животноводства, от бродячей жизни к оседлости. После выделения кочевого скотоводства в качестве самостоятельного занятия Д связывается преимущественно с земледелием, дополняемым животноводством, птицеводством, рыболовством, охотой и т.п. как подсобными отраслями.   Господствовавшая в первобытном обществе родоплеменная организация отражалась и в территориальном размещении людей. Д чаще всего представляла собой родовую общину, управляемую родовыми старейшинами. Земля являлась собственностью всех членов рода или племени, производство и потребление были коллективными. С укрупнением родовые группы занимали обычно отдельные части Д Разложение родовой общины на большие и малые семьи, переход к индивидуальному хозяйству ослабляли прежний коллективизм. Однако родственные связи по-прежнему имели большое значение в жизни Д, поддерживая обычаи взаимопомощи и коллективного труда, особенно на трудоемких работах (расчистка полей, рытье оросительных каналов, строительство жилищ и т.д.).   Этнографические и археологические материалы свидетельствуют о том, что на ранних стадиях развития общества Д чаще всего представляла собой группу жилищ, расположенных вблизи водного источника. Планировка Д была обусловлена главным образом потребностями самообороны или охраны домашних животных. Размеры Д широко варьировали в зависимости от природных условий и характера хозяйства; в лесных зонах из-за трудности расчистки крупных площадей от леса размеры Д были, как правило, небольшими, в степных - более значительными, чему способствовала и относительная бедность степных районов водными источниками. Для поселений древних германцев и значительной части древних славян было характерно "кучевое", бессистемное расположение домов и переулков; у галлов, живших на открытой местности, дома в больших Д обычно вытягивались рядами вдоль рек (так называемая "рядовая" планировка). Этнографические данные свидетельствуют, что чаще всего жилища располагались по кругу (например, у народов фульбе, масаи и банту в Африке, ирокезов в Северной Америке и др.) или четырехугольнику (крики в Северной Америке и др.) и замыкались высокими изгородями между крайними строениями или внешней оградой, например высоким частоколом. Внутренняя часть такой Д служила загоном для скота, использовалась под огороды или для общественных надобностей; распространенные у многих народов так называемые общественные дома (для собраний соплеменников, мужских союзов и т.п.) обычно располагались именно в центре таких Д Своеобразны свайные Д Юго-Восточной Азии, Д индейцев Ю.-З. США - так называемые пуэбло; у индейцев Южной Америки встречались дома-Д (малока). У минангкабау (остров Суматра) Д окружались рвом или небольшим валом.   Увеличение населения, особенно в районах интенсивного сельского хозяйства (орошаемого земледелия), приводило к укрупнению Д, число жителей которых могло измеряться уже тысячами человек. Однако такая Д, даже окруженная стенами, еще не была городом. Города возникли лишь в ходе развития ремесла и торговли и отделения их от земледелия. Распространение частной собственности, рост имущественного неравенства привели к разложению первобытного общества и возникновению государства. Господствующие слои отделялись от непосредственных тружеников-земледельцев, поселяясь в городах. Существование городов было возможно только за счет интенсивного труда эксплуатируемой Д Эксплуатация Д основывалась на внеэкономическом принуждении. Именно на этой основе возникает противоположность между городом и Д "Противоположность между городом и деревней начинается с переходом от варварства к цивилизации, от племенного строя к государству, от местной ограниченности к нации и проходит через всю историю цивилизации вплоть до нашего времени..." (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 3, с. 49-50).   В раннеклассовых формациях жители Д составляли подавляющее большинство населения, поэтому основные социально-экономические и культурные особенности общества во многом определялись жизнью Д Разложение родоплеменного строя, смешение в поселениях инородных групп, распространение частной собственности приводили к замене родовой общины сельской или соседской общиной (см. Община). Во главе таких общин стояли уже не родовые старейшины, а выборные сельские старосты; особо важные вопросы решались сходом всех взрослых членов общины. В рамках такой общины могли существовать мелкие семейные общины типа сохранившейся до 19 в. южнославянской задруги. В некоторых странах (например, в Ирландии) переход на оседлость происходил в условиях уже возникшей частной собственности. Это привело к появлению малодворных Д, заселенных небольшими семейными группами.   Господствующие классы стремились захватить общинные земли, закабалить тружеников Д Довольно быстро этот процесс шел в центральных областях древнеримского государства. В первые вв. н. э. основной формой с.-х. поселения здесь стало поместье, состоявшее из хозяйства самого землевладельца, которое велось трудом рабов или полусвободных арендаторов (колонов), и из "личного" хозяйства последних. Вместе с тем сохранялись свободные Д, где продолжал господствовать общинный уклад. Перестройка хозяйственного быта после вторжения сюда германцев (4-5 вв. н. э.) привела к упадку городов и временному усилению социально-экономической роли Д, а также к тому, что в Д усиливаются некоторые формы общины (марки), которые продолжали существовать и после того, как в Д установилась феодальная система хозяйства. Очень стойко сохранялась община в некоторых странах Западной Европы (Англии, Норвегии) и в Восточной Европе, в том числе в России, где в раннефеодальную эпоху значительные группы крестьян не были закрепощены; то же было характерно и для многих стран Азии (Индии, Китая и др.) и Африки.   Существенные изменения в раннеклассовых формациях претерпевает и внешний вид Д В Д рабовладельческой эпохи исчезли частоколы, рвы и др. оборонительные сооружения, т.к. охрана Д от внешнего врага возлагалась на армию. Характерными чертами сельских поселений Римской империи были загородный дом рабовладельца и казармы для рабов. Для феодальной эпохи в Западной Европе типичны феодальные замки, за крепостными стенами которых в случае внешней опасности нередко укрывались и жители соседних Д В странах Восточной Европы, где политическая система была более централизована, господские усадьбы с комплексом дворовых построек располагались чаще всего рядом с Д Укрупнение Д, развитие хозяйства и транспорта приводили к изменению застройки Д; все больше распространялась рядовая или уличная планировка, широко бытовали и Д с радиальным типом планировки, в центре которых обычно находилась площадь с храмом.   Крестьянское хозяйство, особенно в раннем средневековье, имело натуральный характер, производство удовлетворяло потребности самого производителя и его семьи, а в случае феодальной зависимости крестьянина и потребности феодала как в пище, так и в одежде и др. предметах и орудиях личного пользования. Это способствовало развитию в Д домашних ремесел и различных промыслов; с распространением товарно-денежных отношений и связанного с ними оброка часть ремесленных изделий шла на продажу. Местами рыночной торговли обычно становились пространства возле феодальных замков или площади в крупных Д Некоторые Д с крупными рынками привлекали ремесленников на постоянное поселение и являлись зародышем новых городов.   Возникновение Д на Руси связано с развитием земледелия, с переходом от подсечного земледелия к двух- и трехпольной системе. Первые Д, обычно в 2-3 двора, складывались как постоянные поселения в лесной и лесостепной полосе, с преимущественным распространением паровой системы земледелия. Процесс территориального распространения Д, особенно на Ю.-В., был приостановлен в 13 в. в результате монголо-татарского нашествия. Однако это же нашествие привело к тому, что в Северной и Северо-Западной Руси - там, где монголо-татары не сумели установить свою власть, возникло много новых Д, основанных беженцами из центральных районов. Дальнейшее развитие Д связано с восстановлением хозяйства в северо-русских княжествах во 2-й половине 13 - начале 14 вв. В 70-80-х гг. 14 в. Д уже фигурирует в источниках как основная форма поселения Северо-Восточной Руси. Одни Д возникали на местах уничтоженных поселений (пустошах); другие, устояв в период нашествия, росли благодаря притоку населения, увеличению числа дворов, расширению и усложнению хозяйственных комплексов; третьи - ставились "внове" в осваиваемых районах. В 13-15 вв. этот процесс осуществлялся в основном русскими крестьянами-общинниками, независимыми от феодальных собственников. В дальнейшем, по мере вовлечения значительных масс общинного крестьянства в сферу феодальной зависимости, сами феодалы помогали развитию Д: предоставляли крестьянам долгосрочные льготы, ссуды, "подмоги". Особенно активно насаждали новые и расширяли старые Д монастыри, а также крупное боярство. Позднее, вплоть до 17-18 вв., Д возникали главным образом как поселения, где крестьяне находились в оброчных отношениях либо с феодальным государством, либо с феодальными собственниками.   Если в 14-16 вв. при преобладании натурального хозяйства и слабых рыночных связях Д состояли по большей части из нескольких дворов, то с 16 в. усиливается тенденция к укрупнению русской Д Это было связано с процессом вовлечения русских Д в сферу товарно-денежных отношений, приближением Д к рынку, стремлением феодалов лучше организовать и интенсифицировать свое хозяйство. Именно с 16 в. доходят сведения о появлении Д в 10-15 дворов. В 17 в. процесс укрупнения Д продолжается, особенно в районах, примыкавших к крупным русским городам. Вокруг Москвы, Нижнего Новгорода, Владимира, Мурома и др. городов появляются Д, насчитывающие несколько десятков дворов. Почти все они "сидят" на денежном оброке. Одновременно продолжается и процесс возникновения новых Д Они сразу "ставились" в 5-7 дворов и в дальнейшем расширялись благодаря притоку населения извне и дроблению семей.   Для крупных Д 17 в. примечательно усложнение хозяйства, расширение в них наряду с земледелием ремесленного производства. Крестьяне многих оброчных деревень занимались отхожими промыслами, вели предпринимательскую деятельность, осуществляли арендные операции. Постепенно, начиная с 17 в., исчезали различия между крупными Д и селами. Некоторые крупные Д, находившиеся в выгодных хозяйственных условиях, обгоняли в своем развитии старые села. В 18-19 вв. русская Д все более испытывает на себе перемены, присущие периоду разложения феодально-крепостного строя и складывания капиталистических отношений.   Древнейшим типом пространственной организации русской Д является "кучевой" ("гнездовой") план, при котором строения расположены беспорядочно, отдельными группами, нередко на значительном расстоянии друг от друга. Эти группы образовывались главным образом в результате разрастания большесемейной "однодворной деревни" (крестьянская усадьба с избой и хозяйственными постройками, обнесенная изгородью). В лесной зоне складывались также Д с "рядовым" ("линейным") планом, при котором сплошная застройка "двор ко двору" вытянута в одну линию (в старых "линейных" Д встречается несколько рядов - так называемых порядков); лицевые стороны всех домов были обращены на "красную сторону", т. е. к солнцу, или ориентированы к реке, озеру, оврагу. В северных Д, расположенных на берегах рек, избы лицевой стороной были обращены в сторону, противоположную реке, а за избами на отлогом берегу размещались огороды. С развитием торговли крестьянские дворы выстраивались вдоль проезжих дорог, лицом к ним, иногда двумя-тремя параллельными рядами-порядками. Реже встречались Д так называемого "кругового" плана, при котором постройки располагались вокруг какого-либо центра: выгона, озера, церкви, базарной площади. "Радиальные" ("лучевые") планы (несколько улиц, расходящихся от общего центра - базарной площади, церкви) образовывались на основе "круговых" (а возможно, и "кучевых"). Они были характерны для крупных лесной и лесостепной зоны, возникавших в 15-17 вв. на южной окраине Московского государства вокруг укрепленных пунктов. В 18-19 вв. радиальные планы возникают у торговых сел средней полосы. С 18 в. планировку Д начинают регламентировать власти. Однако практическое осуществление правительственных мер в этой области начинается главным образом лишь с 19 в., когда предписывалась застройка улицами (закон 1817 предписывал также выделение мест для площади с церковью и общественными зданиями). Постепенно Д, развивавшиеся, как правило, вдоль реки или дороги, получали "уличную" планировку (в основном к середине 19 в.), с расположением домов по одну сторону улицы (Д-"односторонка"; на противоположной стороне в таких Д нередко располагались некоторые хозяйственные постройки) или по обе стороны (Д-"двухсторонка"). Наряду с Д, перестроенными по планам, вплоть до 20 в. сохраняются Д традиционного типа ("кучевые", "линейные" и др.), а также большие в которых сочетаются различные виды плана. Прежнее единообразие типов жилых и хозяйственных построек начало исчезать к этому времени по мере классового расслоения Д   В странах Западной Европы, где система крепостного права не получила широкого развития, освобождение крестьян от некоторых форм феодальной зависимости началось уже в 12-13 вв. В отличие от этого, в странах Европы, к В. от Эльбы, развитие товарно-денежных отношений сопровождалось в 16-17 вв. прикреплением крестьян к земле и усилением их эксплуатации со стороны помещиков, втягивавшихся в торговлю с.-х. продуктами. Уничтожение феодальной зависимости крестьянства, являвшееся результатом развития капиталистических отношений, а также непрекращающейся классовой борьбы, сопровождалось в некоторых странах обезземеливанием крестьян. Интенсивно этот процесс шел в 17 в. в Англии, где он проявился в форме так называемого огораживания общинных земель, превращения крестьянских пашен в пастбища для овец. Напротив, в тех странах Европы, где феодально-зависимые крестьяне уже сравнительно давно были переведены на денежный оброк и создали личное хозяйство, в Д стало преобладать мелкое землевладение, часто (например, в странах Северной Европы - Дании и др.) - хуторского типа. Развитие капитализма в сельском хозяйстве шло особенно быстро в США, где феодально зависимой Д не было вообще и где заселение и освоение земель европейскими колонистами шло сразу же путем возникновения мелких сельских поселений, а часто и отдельных ферм (см. Фермерское хозяйство).   В восточной части (Пруссии) и большинстве стран Восточной Европы преобладал так называемый прусский путь эволюции Д, характеризующийся перерастанием феодально-помещичьего хозяйства в крупное юнкерское капиталистическое хозяйство, в котором использовался труд обезземеленных, разорившихся крестьян. Д имели здесь, как правило, более крупные размеры, чем в странах Западной Европы.   Развитие капитализма в Д характеризуется тем, что натуральное хозяйство уступало место товарно-денежному хозяйству, направленному на торговлю с растущим городом. Интенсификация этого хозяйства шла путем его укрупнения, перехода к специализации, к монокультурам, в том числе к техническим культурам, обеспечивавшим сырьем городскую промышленность за счет улучшения полеводства и животноводства и постепенной механизации труда. Начавшие развиваться еще в феодальную эпоху домашние промыслы теперь также ориентировались на рынок и уступали место деревенской мануфактуре.   Усиливалось классовое расслоение Д, в ней выделялась прослойка зажиточных крестьян, ведших на скупленной или арендуемой земле крупное хозяйство с применением наемного труда; выделялись и группы деревенских купцов и предпринимателей, специализировавшихся на организации деревенской мануфактуры, на посреднических операциях между Д и городом. Мелкие землевладельцы не выдерживали конкуренции с крупными, деревенские ремесленники - с городской промышленностью. В связи с этим в Д увеличивалось число разорившихся крестьян - сельских пролетариев, обострялись явления так называемого относительного аграрного перенаселения, лишь отчасти смягчавшиеся развитием сезонного отходничества. В большинстве капиталистических стран Европы это относительное перенаселение Д обусловливало массовую миграцию крестьян в города, что приводило к сокращению числа жителей Д Особые связи возникали между Д и городами в случае их территориальной близости; многие жители таких Д полностью или частично порывали с сельским хозяйством, оставаясь жить в Д Такие Д, характерные для ряда промышленных районов России и Украины (Донбасса и др.), постепенно изменяли и свой внешний вид, превращаясь в рабочие поселки с домами и улицами полугородского типа.   С развитием капитализма города закрепляли и усиливали свое политическое и экономическое господство над Д, эксплуатируя ее путем ростовщических кредитов, установления повышенных монопольных цен на промышленные товары и пониженных цен на с.-х. продукты и сырье. Д все более отставала от города по уровню развития материально-технической базы производства; значительное отставание было и по уровню культурного развития (в частности - образования) и бытовым условиям жизни населения Д Все это способствовало сохранению там сильного влияния церкви, стойкости патриархальных традиций, живучести различных суеверий и предрассудков. "... Преобладание города над деревней (и в экономическом, и в политическом, и в интеллектуальном, и во всех других отношениях) составляет общее и неизбежное явление всех стран с товарным производством и капитализмом..." (Ленин В. И., Полное собрание соч., 5 изд., т. 2, с. 223-24).   В русской Д развитие капитализма шло в основном по так называемому прусскому пути. Крестьянская реформа 1861 привела к тому, что у крестьян была отрезана значительная часть их земель в пользу помещиков, введены тяжелые выкупные платежи (см. Выкупная операция) за оставшуюся у них землю, сохранены некоторые полукрепостные повинности. Хозяйство пореформенной русской Д отличалось примитивной техникой, низкой урожайностью зерновых культур, малой продуктивностью животноводства. В конце 19 в. свыше 10 млн. крестьянских хозяйств имели примерно столько же земли, сколько 30 тыс. помещичьих хозяйств. Голод и нищета были уделом значительной части населения дореволюционной Д в России. Почти поголовная неграмотность, неблагоустроенность жилищ, антисанитарные условия жизни приводили к частым вспышкам эпидемий и высокой детской смертности. "Крестьянин, - писал В. И. Ленин в 1901, - был доведен до нищенского уровня жизни: он помещался вместе со скотиной, одевался в рубище, кормился лебедой... Крестьяне голодали хронически и десятками тысяч умирали от голода и эпидемий во время неурожаев, которые возвращались все чаще и чаще" (там же, т. 4, с. 431).   Сохранение общинной формы землевладения, круговая порука по платежам и т.п. тормозили развитие капиталистических отношений в Д, но не могли его остановить. События первой русской Революции 1905-07 и Столыпинская аграрная реформа 1906, главная цель которой сводилась к ломке общинного землепользования в интересах зажиточного меньшинства Д - кулачества, к насаждению хуторов и отрубов, ускорили развитие капитализма в Д С 1906 по 1915 из общин выделилось свыше 2 млн. крестьянских хозяйств. Развитие капитализма в русской Д шло не только "вглубь", но и "вширь", что проявлялось в росте переселенчества. Оно, в свою очередь, сопровождалось так называемым обратничеством, т. е. возвращением на старые места жительства окончательно разорившихся крестьян, и не могло разрешить кризиса в русской Д Первая мировая война 1914-18 принесла новые огромные лишения Д, обогатив в то же время кулаков. В Д шел быстрый процесс классового расслоения крестьянства. К 1917 в ней насчитывалось 65% бедняцких хозяйств, 20% середняцких и 15% кулацких; свыше трети всех хозяйств были безлошадными, 15% не имели своих посевов. Поэтому трудовое крестьянство в силу своего экономического положения стало активным союзником рабочего класса в его борьбе за свержение царизма, власти помещиков и капиталистов, за социализм.   Господство города над Д особенно возросло в эпоху империализма, когда финансовый капитал через банковские ссуды распространяет свою власть над Д, контролируя значительную часть земельной собственности и торгового оборота и обирая Д путем высоких долговых процентов. Вместе с тем капиталистический город заинтересован в Д как источнике пищевых продуктов и сырья, а также резерве рабочей силы для растущей индустрии, поэтому он оказывает влияние на ее развитие, поддерживая, например, земельные реформы, способствующие дальнейшему росту капитализма в Д "Город, - писал В. И. Ленин, - неизбежно ведет за собой деревню. Д неизбежно идет за городом. Вопрос только в том, какой класс, из "городских" классов, сумеет вести за собой деревню, осилит эту задачу и какие формы это руководство города примет" (там же, т. 40, с. 5).   В сельском хозяйстве современных капиталистических стран идет процесс концентрации земель и капитала. Крупные монополии захватывают господствующие позиции в с.-х. производстве. Мелкие и средние крестьяне и фермеры, не выдерживая конкуренции с крупными с.-х. монополиями, разоряются. В США за время с 1950 по 1967 разорилось и лишилось земли 2,24 млн. мелких и средних фермеров (т. е. свыше 41% от общего числа фермерских хозяйств), в то же время процент крупных капиталистических ферм (со стоимостью реализованной продукции в 10 и более тыс. долларов) соответственно увеличился с 9% до 32%. В документе "Задачи борьбы против империализма на современном этапе и единство действий коммунистических и рабочих партий, всех антиимпериалистических сил", принятом на международном Совещании коммунистических и рабочих партий в Москве 17 июня 1969, указывается, что: "Господство финансового капитала, осуществление монополистическим государством "сельскохозяйственных программ" ведет к разорению все большей части мелкого и среднего крестьянства. В последнее время оно оказывает растущее сопротивление этим мероприятиям, поднимается на массовые выступления, пользующиеся поддержкой городских трудящихся. Укрепление союза рабочих и крестьян - одно из основных условий успеха борьбы против монополий и их власти" (Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы, М., 1969, с. 307).   В развитых капиталистических странах научно-техническая революция 20 в. привела к быстрому росту производительности труда в сельском хозяйстве, к установлению более гибких и разнообразных форм связей между Д и городом, между с.-х. производителями и торгово-промышленными предприятиями. В социальной структуре Д таких стран, помимо населения, занятого в с.-х. производстве, все более значительное место занимают рабочие и служащие, работающие не непосредственно в сельском хозяйстве, а на предприятиях, входящих в аграрно-промышленный комплекс. Несмотря на некоторое сближение уровня жизни города и Д в развитых капиталистических странах по заработной плате, культурному обслуживанию и др. показателям, Д еще значительно отстает от города.   Своеобразным путем шла эволюция Д в колониальных и зависимых странах Азии, Латинской Америки и особенно Африки, значительная часть народов которых до проникновения туда европейских колонизаторов находилась лишь на начальной стадии становления классового общества. Различные иностранные торговые компании эксплуатировали Д в этих странах, способствовали развитию в ней товарно-денежных отношений; колониальные власти узаконивали частную собственность на землю и отходничество, ускоряя тем самым разложение сельской общины и развитие капитализма. В ряде таких стран значительная часть земли оказалась в руках колонизаторов или иностранных предпринимателей, которые развивали крупное плантационное хозяйство, используя наемный, а нередко и полупринудительный труд местного населения (английские плантации в странах Африки, американские фруктовые компании в Латинской Америке и т.п.). В таких странах борьба крестьян за землю непосредственно сливалась с борьбой против империализма и колониализма, за национальную независимость.   После 2-й мировой войны 1939-45 в странах, где к власти пришли прогрессивные круги национальной буржуазии, под давлением народных масс проведены некоторые аграрные реформы, несколько улучшившие положение безземельных и малоземельных крестьян; в то же время в ряде случаев они ускорили процесс развития капитализма и социальное расслоение Д Трудности социально-экономического развития этих стран связаны, в частности, и с резко ускорившимся в последние два десятилетия ростом численности их населения, что проявляется в усилении явлений относительного аграрного перенаселения, в "выталкивании" крестьян из Д в город.   Внешний вид Д во многих глубинных районах развивающихся стран за несколько столетий мало изменился; в Д по-прежнему царит нищета, почти нет школ и больниц, люди ютятся в убогих примитивных хижинах. Значительную роль в некоторых районах продолжает играть охота и собирательство, а также др. малопродуктивные формы хозяйства. Советский Союз, как и другие страны социалистического содружества, расширяют дружественные связи с развивающимися странами, оказывая им всемерную и бескорыстную помощь в их борьбе за национальную независимость, развитие экономики и культуры.   Д в СССР и др. социалистических странах. Великая Октябрьская социалистическая революция в России уничтожила власть помещиков и капиталистов, заложила основы для развития Д по новому, социалистическому пути и устранения противоположности между городом и Д Первым важным шагом в этом направлении явилась национализация земли (Декрет о земле, ноябрь 1917) и ликвидация класса помещиков-землевладельцев. Крестьяне получили безвозмездно свыше 150 млн. га бывших помещичьих и удельных земель, которые распределялись главным образом между малоземельными и безземельными крестьянами. При конфискации и распределении помещичьих земель обострилась классовая борьба между беднотой и кулачеством. Рабочий класс направил в Д своих представителей для реализации аграрной программы, организации деревенской бедноты на борьбу с кулачеством, для налаживания в Д новой жизни. У кулаков было изъято и распределено между беднотой и середняками 50 млн. га земли. Д становилась все более "середняцкой". К 1928-29 в Д около 60% всех крестьянских хозяйств составляли середняки, 35% - бедняки и лишь около 5% - кулаки. В Д развернулась борьба за ликвидацию неграмотности, бескультурья. С первых лет Советской власти начали возникать различные виды сельской кооперации - объединения в области сбыта, снабжения и кредита, товарищества по совместной обработке земли, первые коллективные хозяйства - коммуны. Введение в 1921 новой экономической политики, замена продразверстки продналогом создало новые стимулы для роста товарности сельского хозяйства. По-новому стали складываться и отношения между Д и городом; они строились на основе роста экономических связей и усиления роли города в восстановлении и развитии сельского хозяйства. Массовое колхозное движение, начавшееся в 1929 (см. Коллективизация сельского хозяйства), и проводившаяся на его основе ликвидация кулачества как класса были органически связаны с социалистической индустриализацией страны. Огромную роль в становлении и укреплении колхозов сыграли передовые рабочие, опытные коммунисты, посланные партией в Д (см. Двадцатипятитысячники). В 1928 было коллективизировано 1,7% всех крестьянских хозяйств, в 1931-52,7%, а уже в 1940-96,9%. Потребности колхозов в технике удовлетворялись главным образом путем организации в Д машинно-тракторных станций (МТС). "Переход советской деревни к крупному социалистическому хозяйству означал великую революцию в экономических отношениях, во всем укладе жизни крестьянства. Коллективизация навсегда избавила деревню от кулацкой кабалы, от классового расслоения, от разорения и нищеты" (Программа КПСС, 1971, с. 14). Крестьянство стало классом социалистического общества. Дальнейший прогресс советской Д неразрывно связан с развитием колхозов и совхозов, с крупными социально-экономическими и культурными преобразованиями во всей жизни СССР. Индустриализация страны позволила создать в Д по существу новую материально-техническую базу, оснастить колхозы и совхозы современными машинами. С каждым годом в Д стала возрастать численность механизаторских кадров, агрономов и др. специалистов с высшим и средним образованием, что привело к значительному изменению социального состава жителей Д Механизация и электрификация сельского хозяйства, внедрение передовой агротехники и др. мероприятия привели к росту производительности труда, позволили высвободить часть населения Д и направить ее в быстро растущую промышленность. Происходил активный процесс преодоления существенных различий между городом и советской деревней.   Вопросы планировки, застройки и благоустройства советской Д приобрели государственное значение (см. Планировка сельских населенных мест). Преобразование исторически сложившегося облика Д началось со строительства поселков совхозов и МТС, которые с конца 1920-х гг. нередко застраивались по специально разработанным генеральным планам. Они обычно предусматривали деление Д по функциональному признаку на три самостоятельные зоны: производственную, жилую и социально-бытовую (административные и культурно-бытовые здания), - озеленение и благоустройство территории, а иногда и строительство жилищ городского типа. Коллективизация сельского хозяйства и индустриализация страны создали предпосылки для распространения этих принципов планировки и застройки на все сельские населенные пункты. В республиках Средней Азии при строительстве новых и перестройке кишлаков вместо кривых узких улочек, стиснутых высокими глиняными оградами, создавались благоустроенные улицы.   Советская Д, колхозный строй выдержали тяжелые испытания Великой Отечественной войны 1941-45. На территории, подвергшейся фашистской оккупации, враг сжег и разрушил около 70 тыс. сельских населенных пунктов, уничтожил около 100 тыс. колхозов, совхозов и МТС. Миллионы советских людей погибли в результате военных действий и проводившихся гитлеровцами массовых репрессий; особенно велики были потери среди мужского населения. Все это, а также переход части сельского населения на работу в промышленность, привели к сокращению населения советской Д; число трудоспособных мужчин в колхозах было в 1945 на 60% ниже довоенного. В республиках Европейской части СССР численность сельского населения продолжала сокращаться и в послевоенные годы за счет отлива его из Д в города и промышленные районы. Уменьшились размеры колхозных семей; к началу 50-х гг. половина дворов не имела трудоспособных мужчин. Полное восстановление и дальнейшее развитие Д в этих районах потребовало громадных усилий всей страны, больших капиталовложений советского государства.   Развитие советской Д в послевоенный период шло по пути дальнейшего всестороннего совершенствования колхозного строя, улучшения его технической базы. Кадры механизаторов выросли с 1,4 млн. чел. в 1940 до 3,5 млн. чел. на 1 апреля 1971; число технических специалистов с высшим и средним специальным образованием - с 50 тыс. в 1940 до 821 тыс. в 1970. В 1970 пользовалось электроэнергией 99,8% всех колхозов и совхозов страны. Большой размах получили работы по ирригации и мелиорации с.-х. земель, созданию лесозащитных полос в степных районах, применению минеральных удобрений и т.д.   С середины 1950-х гг. особый размах получило строительство в Д производственных, общественных зданий и жилья. Застройка многих сельских поселков ведется по типовым или специально разработанным генеральным планам (поселки - Вертелишки в БССР, архитекторы В. Н. Емельянов, Г. В. Заборский и др.; Дайнава в Литовской ССР, архитекторы Р. А. Камайтис, В.-К. И. Шимкус и др.; Саку, Куртна, Винни в Эстонской ССР, архитекторы Б. Б. Миров, В. А. Пормейстер, В. А. Херкель и др.). Формируются общественные центры с административными зданиями, библиотеками, клубами, школами, спортивными сооружениями, магазинами, предприятиями бытового обслуживания, почтой, телеграфом, телефоном. Развернулось большое жилищное строительство. Только в 1966-69 были построены новые дома общей полезной площадью 148,3 млн. м2 (всего за 1946-69-551,7 млн. м2). Сокращается доля деревянных и саманных домов, увеличивается число кирпичных и каменных, а также домов из современных строительных материалов ( и др.). По уровню комфорта многие новые дома приближаются к городским. Благоустройству Д и улучшению быта ее жителей способствовало укрупнение колхозов, слияние малых населенных пунктов, в первую очередь - хуторов. Реконструкция существующих позволит постепенно преобразовать их в поселки городского типа.   Коренные изменения произошли в культуре советской Д Ликвидирована неграмотность; непрерывно растет сеть школ; ушло в прошлое былое бескультурье Д; за время 1946-70 в сельских местностях построено и введено в строй свыше 90 тыс. начальных, неполных средних и средних школ на 15,75 млн. мест. Если к 1941 среднее и высшее образование имели лишь 6% трудящихся Д, то к концу 1970 это число превысило 50%. В 1970 в Д имелось свыше 100 тыс. различных клубных учреждений, 90,7 тыс. библиотек с фондом 588,1 млн. экземпляров книг и журналов (в 1913 соответственно было 11,3 тыс. библиотек с фондом 4,4 млн. экземпляров), действовало 133,2 тыс. киноустановок (среднее число посещений киносеансов на одного сельского жителя близко к городскому). Непрерывное улучшение материальных условий жизни в Д, рост культуры, научно-атеистическая пропаганда обусловили отход сельского населения от религии, сокращение числа верующих. Растет покупательная способность жителей Д, в их быт прочно вошли современная мебель и одежда, велосипеды и мотоциклы, автомобили, радиоприемники и телевизоры.   Между социалистической Д и социалистическим городом расширяются экономические и культурные связи. Город снабжает Д техникой, подготавливает для нее кадры специалистов: агрономов, врачей, учителей, инженеров и техников, которые способствуют подъему с.-х. производства, благоустройству Д, росту культуры ее населения.   Одержали победу социалистические производственные отношения и в Д других социалистических стран. Опираясь на опыт СССР и учитывая специфику развития своих стран, они пошли по пути преобразования мелких, раздробленных крестьянских хозяйств в крупные кооперативные социалистические хозяйства, а также создания крупных госхозов. В Болгарии, Чехословакии, ГДР, Венгрии, Румынии, МНР, КНДР, КНР, Албании этот процесс в основном завершен; достигнуты определенные успехи и в кооперировании сельского хозяйства Польши, Югославии, Кубы. Изменяется и внешний облик Д в этих странах, они благоустраиваются, строятся новые, современные жилища, здания производственного общественного и культурного назначения. Непрерывно повышается уровень жизни и культура сельского населения.   В СССР и др. социалистических странах развитие Д идет по пути дальнейшего сближения ее с городом. Преодоление исторически возникших различий между городом и Д происходит на основе планомерной организации высокомеханизированного социалистического производства в сельском хозяйстве, создания аграрно-промышленных комплексов и дальнейшего сближения уровня с.-х. производства с промышленным в ходе построения материально-технической базы социализма и коммунизма. Ликвидация существенных различий между городом и Д, осуществляемая Советским государством, определила и более быстрый рост доходов сельского населения. Так, к 1970 реальные доходы крестьян (в среднем на одного работающего) по сравнению с 1913 увеличились в 12 раз (рабочих и служащих в 8 раз). Особенно ускорился рост денежных доходов крестьянства в годы 8-й пятилетки. При росте заработной платы рабочих и служащих на 26% денежные доходы колхозников от общественного хозяйства выросли на 42%. Большое значение в этом процессе имеет также электрификация Д, преобразование сельских населенных пунктов в укрупненные поселки городского типа с благоустроенными домами, коммунальным обслуживанием, бытовыми предприятиями, культурными и медицинскими учреждениями. Сближение уровней жизни сельского и городского населения - один из главных путей дальнейшего стирания различий между городом и Д   "Ликвидация социально-экономических и культурно-бытовых различий между городом и деревней явится, - как говорится в Программе КПСС, - одним из величайших результатов строительства коммунизма" (1971, с. 85).   Лит.: Маркс К., Капитал, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 23-25; Энгельс Ф., Крестьянский вопрос во и в там же, т. 22; Ленин В. И., Развитие капитализма в России, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 3; его же, Аграрный вопрос и "критики Маркса", там же, т. 5; его же, Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 гг., там же, т. 16; его же, Новые данные о законах развития капитализма в земледелии, там же, т. 27; его же, О кооперации, там же, т. 45; Ковалев С. А., Сельское расселение (географическое исследование), (М.), 1963; Вебер М., Аграрная история древнего мира, пер. с нем., М., 1925; Бессмертный Ю. Л., Феодальная деревня и рынок в Западной Европе, XII-XIII вв., М., 1969; Шпилев С. Н., Возникновение и развитие противоположности между городом и деревней в докапиталистическую эпоху, (М., 1933); Надель С. Н., Социальная структура современной капиталистической деревни, М., 1970; Сероштан Н. А., Город и деревня при капитализме, Харьков, 1970; Аграрные реформы в развивающихся странах и странах высокоразвитого капитализма, М., 1965; Аграрный вопрос и крестьянство в тропической Африке, М., 1964; Трапезников С. П., Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос, т. 1 - 2, М., 1967; Семенов-Тяньшанский В. П., Город и деревня в Европейской России, СПБ, 1910; Очерки по истории русской деревни X-XIII вв., (т. 1-3), М., 1956-67; Веселовский С. Б., Село и деревня в Северо-Восточной Руси в XIV-XVI вв., М. - Л., 1936; А. Н., Русская деревня XVII в. По материалам патриаршего хозяйства, М., 1966: Шингарев А. И., Вымирающая деревня, М., 1907; Советское крестьянство. Краткий очерк истории (1917-1969), М., 1970; Игнатовский П. А., Социально-экономические изменения в советской деревне, М., 1966; Арутюнян Ю. В., Опыт социологического изучения села, М., 1968; его же, Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны, 2 изд., М., 1970; Соскин С. Н., О преодолении социально-экономических и культурно-бытовых различий между городом и деревней в период строительства коммунизма, А.-А., 1967; Синицын В. Г., О переустройстве быта деревни, М., 1966; The rural community. Ancient and modern, ed. by . L. Sims, . ., 1920; Loomis . ., Beegle J. A., Rural social systems. A textbook in rural sociology and anthropology, L., 1955; Monde rural en Afrique Noire, ., 1955; Chiva ., Rural communities, problems, methods and types of research, ., 1959; Anderson . A., Bibliography of research in rural sociology, . ., 1957; Sociologie rurale, ., 1962.   В. И. Козлов, А. Н. (рус. Д до 1861), В. М. Петюшенко (планировка рус. и сов. Д).